纵横财经社区

 找回密码
 注册


搜索
查看: 2350|回复: 2

宋鸿兵:中美贸易战背后有两个“隐形赢家”,但媒体却集体沉默

[复制链接]
发表于 2018-6-4 17:55 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
导读:
  宋鸿兵:中美贸易战背后有两个"隐形赢家",但媒体却集体沉默
  报复美国“说来容易做起来难” 欧洲或最终做出让步
  特朗普倾向结束北美自贸协定

  宋鸿兵:中美贸易战背后有两个“隐形赢家”,但媒体却集体沉默?
  现在所谓的“中美贸易战”没有打起来,双方短期达成了协议,但是实际上中国也看明了美国的全部底牌,接下去这个牌局就很简单了。

  不过在我看来,中国在两个方面作出了重大的让步。我们现在看新闻媒体报道的永远不是重点。比如说汽车减税,觉得美国汽车工业占了多大便宜,在我看来这是个烟幕弹,事情本来不重要,但是媒体把它炒作得看似很重要,让我们所有人以为汽车是美国获益最大的一个产业。但真正的主要受益者永远是躲在幕后,不会冲到前台来。

  美国真正的主要受益者,第一是金融行业,第二是医药行业。为什么金融重要?我曾用了30万字的篇幅,写了《货币战争3金融高边疆》,讲的就是一个国家最重要的经济命脉是你的金融命脉,所以我称之为是高边疆。如果我们对比中国洋务运动和日本明治维新,二者几乎起源于同时一个时代,为什么明治维新成功了?中国洋务运动失败了?

  提炼出来就是一句话,金融有没有失控?你会看到,日本明治维新所有的改革,没有一件事情是让日本金融失控的。所有的改革,他可以学习英国、法国、德国或者美国的宪法,都无所谓。但是在金融问题上,日本从来没有放弃对于中央银行的控制权,从来就没有放弃对于金融体系的控制权。

  金融高边疆是能够控制全局的。你在一个产业中失守,虽然很惨,但是问题不大。比如说汽车工业全军覆没,但没关系,你还有机会在其他产业中捞回来。可是金融行业如果失守了,你就再也没有翻身的机会了。前年我去波兰的时候,碰到波兰当年的总理,他说自己是在2011、2012年才看到波兰文版本的《货币战争》,当时他看完之后就有个很深的感触。

  他说可惜我当年主导波兰改革时没有意识到金融和银行对波兰这么重要。所以我们在私有化改革中,卖掉了90%的金融机构和银行。但是几年以后,他觉得有点怀疑当初这个决定是不是正确的。实际中到现在为止,波兰经济情况并不好,他不得不承认,现在越来越怀疑当初的决策是不是对的。虽然他坚信理论上对,但实际上出了很大的问题。


  波兰现在最大的问题是没有金融的控制权,没有自主权。欧盟出现债务危机金融危机,但波兰自己调动不了任何资源来对抗,他只能通过行政命令下令,外国在波兰的银行不能把自己在波兰的准备金调到欧洲其他国家,资金不能越境,这是他唯一能做到的事。

  就像我们现在搞金融开放,我所研究的一切成功案例,都是国内银行走向国外,杀到全球去,建立金融体系和金融结构,从来没有发现过一个相反的成功案例。所以我认为中国金融业开放使美国金融行业成为了最大受益者之一。

  另一个最大受益者是美国医药行业。我记得非常清楚,1995、1996年的时候,有一帮医药公司游说美国国会,要求政府出钱,立法强制所有16岁的女孩必须要打一个宫颈癌疫苗,说是为了这些人以后不会再得这个病。但是这样一个立法在美国为什么被坚决否决了?90年代中期美国所有城市所有州的大部分家长是坚决反对的。


  因为生活在美国医疗体系中间时间长的人会明白,医药公司跟医生是完全不同的两群人。医生的天职是治病救人,骨子里是想把人治好的,不管全世界哪国都一样,没有医生希望病人越治病越重。但是制药公司跟医生是决然不同的两个群体。

  制药公司的人就是商人,在商人脑子里面只有一个概念,那就是利润,其他东西都是次要的。你不能指望商人经营的制药公司像医生对待病人一样,考虑病人的利益,这是绝对不可能的,逻辑上就该得到这么一个推理。实际上当时有很多科学家、医生,站出来说这个疫苗没有什么太大作用。那么这些家长就明白了,你医药公司不过是想推销疫苗,想赚这个钱。但为什么要用我女儿的健康作为代价?为什么要用我女儿的身体作为小白鼠来做测试?这是绝对不能容忍的。所以这个立法最后失败了,好几次试图闯关通过立法,但是都失败了。

  医药公司这些人的出发点不是要害你,但是当健康和利润发生冲突,他们最终一定会选择利润。有一种药可以把人立刻治好,还有一种药是让人终身服药。在这样的一个重大利益面前,我觉得制药公司的CEO,有一个算一个,一定会选择后者,让你终身服药,而不是一次性把你治好。如果你不是这样的人,你就作不了制药公司的CEO,即使你当上CEO也会很快被干掉。其他制药公司你不是想竞争吗?你可以推出能根治的药,但你的结果就是要么被其他大的制药公司联合剿灭,根本不给你生存的机会。要么就是把你的专利买过来,然后锁到保险柜里让它再也不见天日。


  所以医药公司在全世界是相关报道最少,但最黑暗的一个领域的寡头。美国只有一件事情是最可怕的,就是丧失医疗保险。医疗保险对于每个人的心理上的压力,会产生无以附加的心理负担。一家两口,或者带一两个孩子,在现在的医疗保险中,你就是什么病也不得,正常交保险费,起码交1000美元/月。你在身体没有任何毛病的20多岁的时候就得交这个钱,一直交到65岁。要么是你交这个钱,要么你公司帮你交一大部分,你自己交一小部分,但是这个钱保险公司是一定要收到的。

  美国的医疗开支高达GDP的20%,远远高于欧洲和日本,远远高于其他所有国家,但它平均寿命却未必比日本和欧洲高。什么原因导致美国医疗费用这么高?什么样的政策导向能使他的医疗效率这么差?中国在赤脚医生那个时代,人均寿命可以达到70、72岁,美国现在是74、75岁,但是它花的代价是你的好几十倍、上百倍,谁在中间获得利益?当然是医疗公司。

  真正研究美国经济结构的,如果不研究医疗公司,那根本就没有碰到问题的边缘。奥巴马医疗改革为什么受到利益集团这么大的攻击?包括特朗普自己也承认美国的医疗保险贵得惊人,这种保险价格放在任何一个国家都是绝对不能容忍的。


  这个贵得惊人的保险价格,背后其实是医药公司、医院、保险公司,是三者利益的结合,整合起来一套超级剥削的“征税机构”。这个税的概念现在落实在每个人上,是把每个人的身体当成了一个取款的银行,这个身体不断得病,你需要不断的医疗服务,就会不断地产生现金流。医药公司需要你这个人体的资产,因为你是个优良的现金流载体,这就是医药公司对人体的认识。千万不要理想的认为医药公司会为了人们的身体健康而去考虑问题。

  真正最赚钱的行业,我想不出还有哪个行业的利润率会比医疗制药业更高。医药的这种搞法完全超过正常人的想象,已经变成了中世纪的政府对全民的一种税收。哪个国家和哪个时代,包括现在,能够对老百姓每家每月征收1000美元以上的保险费用?什么开销能够达到每月1000美元、1500美元甚至更高?绝无可能。

  你什么病都没生,就必须得交这么多钱,这是一种税收制度,这是一种金融制度,这是一种把人体当成银行的压榨制度。在我看来只能这么理解。否则的话,没有任何一个其他国家能够容忍这样制度的存在,日本不会,欧洲当然也不会,加拿大这些国家都不会。


  所以在我看来,“中美贸易战”中间得益最大的两个产业,金融业和医药业,应该是美国发动贸易战背后的主要推动力量。这两股力量一直没有站到前台来说话,一直在幕后发挥影响力,而我们所理解的中美贸易战基本上全部偏了。(宋鸿兵)
欢迎加小箭微信号:   enoya2013   和纵横财经公众号:    enoya2014   ,或者扫描以下二维码加入:
        
在纵横社区3年以上,有激情有正能量的朋友,欢迎加入纵横静水投资群,QQ群号:294744029,群满额500人。

纵横财经广告位B-1招租

发表于 2018-6-4 21:57 | 显示全部楼层
欢迎加小箭微信号:   enoya2013   和纵横财经公众号:    enoya2014   ,或者扫描以下二维码加入:
        
在纵横社区3年以上,有激情有正能量的朋友,欢迎加入纵横静水投资群,QQ群号:294744029,群满额500人。

纵横财经广告位B-1招租

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-6-5 14:52 | 显示全部楼层
欢迎加小箭微信号:   enoya2013   和纵横财经公众号:    enoya2014   ,或者扫描以下二维码加入:
        
在纵横社区3年以上,有激情有正能量的朋友,欢迎加入纵横静水投资群,QQ群号:294744029,群满额500人。

纵横财经广告位B-1招租

回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


浮动广告位招租

小黑屋|手机版|Archiver|纵横财经社区 纵横股票论坛 ( 琼B2-20050020 琼ICP备08100221号 琼ICP备08100221号-1 )
纵横财经社区举报受理和处置管理办法 (2018版)      不良和违法信息举报专线:400-689-50268 18907552877
   
业务联系: QQ: 54898   咨询  Mail: 54898@qq.com   18907552877@189.cn 电话:18907552877 
静水投资QQ群: 纵横静水投资交流群 欢迎加小箭微信号: enoya2013    纵横财经公众号: enoya2014    或者扫描以下二维码加入:
             

GMT+8, 2018-7-17 12:07 , Processed in 0.050123 second(s), 9 queries , MemCache On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表